疫情毕业季的倡议！2020年法学考研调剂院校已近120所！

学术之路注意到法制日报--法制网正在刊载一个大型的调研报告：中国法学院藏书情况调查。这个报告的署名作者为金文璇、赵曜、张碧珊、关雯月。鉴于当前仅刊载了前三部分，因此我们还没有看到全部的报告原文。

报告的开头部分写道“文章通过检索中国百所高校法学图书馆关于一百位中外法学家著作的藏书情况，描绘了我国知名法学院校学术资源的现状。从中可以看到，教育部排名与高校图书馆中一百位学者著作的收藏量基本呈现正相关关系，但部分院校的藏书情况与教育部排名并不相符，这一现象在B、C类高校中尤为鲜明。对于不同类型藏书的收录情况，藏书总规模与法学传统学科著作的相关性较强，而与法学新兴学科著作的相关性较弱；政法类院校实务著作的收录情况相对表现更佳，而综合性大学对人文社科类著作的收录更为全面。就外国学者著作的收录情况而言，总体上外国著作占比较低，收藏外国学者著作越多的大学，外文原版书的比例也越高。至于不同年代学者所著图书的收藏情况，民国学者著作的收录情况与法学院的历史沿革紧密相关，出生于20世纪50年代的学者的著作普遍最多，70后学者的著作则尚不丰富。最后考虑院系特色与藏书的相关性，高校图书馆对本校学者的著作收藏得更为全面，同时也存在针对自身定位的藏书偏好。本研究揭示了衡量法学院实力的一个创新标尺，为老师和学生了解学校提供另一可能的视角。”

看到这样一则报告，相信我们绝大多数师生的第一联想是“我们学校图书馆的法学图书太旧、太少了”。那么在当下图书馆添置新书比较难的情况下（很大程度上是学校经费投入不足造成的），我们可以为这件事情做什么呢？

截至当前绝大多数法学毕业生还没有返校，他们的命运牵动着各方面，不少学子已经感受到了社会的这份爱意。因此在今年进校园非常难的情况下，我们特别倡议，相当多的法律图书就不要走出校园了，留在校园中吧。一方面携带大量的法律图书着实不方便，另一方面法律图书的搬运成本极高，特别是当下快递基本上无法提供上门服务的情况下。

当然，这只是倡议，希望大家给自己在校期间的法律图书一个好的归宿，我们之前也多次尝试组织大家进行法律图书的互换与暂存，但是今年的情形这种尝试已经不合适，因此我们提出上述修正的倡议。

同时，我们也希望我们的图书馆能够开辟一个新的空间：自由利用图书室。很多图书不宜进入收藏行列，与其让它呆在图书馆中，占用宝贵的空间，很多图书还不如让当下需要他的人自由使用。我们相信图书的使用者当毕业离校时也会把很多图书捐赠出来，这样岂不是更好。我们也希望各法学院、各图书馆能够助力这个工作的开展，不要始终以入库的标准去对待捐赠图书——书贵在及时利用，而不是保存完好的保存。

好了，以下为本文的另一重磅部分。法学调剂只能在03代码之间进行。而03法学大类包括：法学类、监所管理类、马克思主义理论类、社会学类、民族宗教类、政治学类、公安学类等等。因此我们的统计限于上述学科。详细的调剂链接详见下方的法学考研调剂信息汇编，点击即可跳转查看！本统计，不区分全日制与非全日制，具体请以文末所附调剂公告为准。